Последняя охота Крэйвена

Комикса как бы нет...(

ahui

глубокая, и сильная история, ничего лишнего. Очень понравилась рисовка, дополняющая атмосферу, атмсоферу той замкнутости, что ощущал паук. это чувство прекрасного передаётся в процессе чтения.

Шедевр

Супер комикс, мрачный, тёмный и классный. Шедеврально

Комикс прочитан- не шедевр, но прочитать - стоит

Довольно атмосферная и грустная история. Здесь постоянно поднимается тема смерти, а рисунок дополняет всю эту тёмную атмосферу и помогает прочувствовать её. Радует то, что события этих 6 выпусков не проходят бесследно, а имеют последствия на жизнь Паркера и его дальнейшее поведение. Здесь он пережил один из самых страшных своих кошмаров и было бы странно если бы после всего этого он ни разу бы об этом не вспомнил. Особенно хочется похвалить арку Крейвена. Она прекрасна от начала и вплоть до самого конца. Не смотря на довольно приличный возраст комикса, он и его история прекрасно сохранились и до сих пор читаются очень свежо и интересно. 10/10.

Мне зашло,мне понравилось как идёт эта история,монологи Крэйвена хороши,даволи мрачненькая атмосфера,рекомендую.
10/10

Шедевр на все времена

Отличные монологи

Labule, Ты бы меньше чужие мнения слушал. В мире столько поехавших, у которых точка зрения на комиксы такая же однобокая, как у лютых верунов на мир. Это же событие из восьмидесятых. То, что было революционным тогда, к нашим дням уже успели испохабить "историями по мотивам". Все эти свисто-перделки мультивседенских масштабов - просто пердёж в космосе (который никто не услышит, ха, не мог удержаться), которые за собой не оставляют отклика. А эта история - она хорошо работает в контексте жизненного периода Паркера, когда он и так сидел на измене. Точно, это как "Демон в бутылке" в Железном Человеке, который сам по себе не то что бы впечатляет, да и в наши дни не не производит такого де эффекта, как тогда, но он именно что неотъемлимая часть неудачного периода Старка, когда он страдал алкоголизмом.
К классике надо относиться проще. Она в своё время оказала некотороее влияние, и с этим надо считаться. А какие-то разговоры о том, актуально ли это до сих пор, является ли шедевром на все времена и не переоценено ли - бессмысленно. Но люди всегда всё должны возводить абсолют аки ситхи и поделиться своей тчокой зрения касательно вещи, которая уже является частью истории, и ничто уже этого не изменит. Музыка Моцарта тоже не для всех, но она заняла своё место в истории, потому что оказала влияние в своё время. Знаю, слишком пафосное сравнение.

Знаете это чувство, когда у вас заранее создается образ о чем-либо ? Эдакое предожидание. И вот когда ты слушаешь все эти хвалебные или просто очень хорошие отзывы о такой истории, как "Последняя охота Крэйвена", и ждете чего-то великолепного, "шедевра, полного и всеобъемлющего". Так вот когда я начал читать, то пытался понять, что конкретно здесь гениально ? При этом все еще держа в голове и повторяя мысль: это классика, это действительно что-то очень стоящее. Я прочитал. И мне стыдно. Я не могу понять, что здесь конкретно так или не так. Я прочитал. Мне понравилось. Но я не могу совершенно точно согласиться или не согласиться со всеобщим мнением, потому что я не могу до конца понять, что именно я прочитал. То есть да, я могу понять, что это крепкий, интригующий сюжет, своеобразный паучий триллер, где сам стенолаз играет далеко не первую роль. Крэйвен здесь главный. У него есть мотивы, у него есть причины, у него есть предыстория. Он хищник, который хочет уйти на покой с чистой совестью и душой. Но хоть убейте, не могу понять,что здесь экстраординарного. Не хватает глобальности, что ли. То есть, Вермин-это абсолютно не тот злодей, который достоин быть тут. Но с другой стороны, если бы здесь был кто-то другой, то не было бы такого контраста с великолепным Крэйвеном, который, безусловно получился здесь просто шикарным. Не хватает размаха. Наверное, это связано с тем, что сейчас мы привыкли к таким глобальным событиям, как спайдер-версы, секретные войны, абсолютная резня или король в черном и т.д. каждые год-полтора, а вот такие события кажутся мне уже не столь значимыми. Но знаете... Пока пишу этот комментарий, я, может быть, не до конца, но все-таки приблизился к ответу, почему эта история так ценится среди фанатов. Я прочитал эту арку буквально на одном дыхании. Я ждал, что же там будет, хотя уже прочитаны почти все тома Удивительного паука, и я знаю, что же будет дальше. Не было такого, что я нажимал на следующий выпуск, просто "чтобы дочитать", как это было с двумя бляцкими томами Гвен-паука(ужасная пое6ень, уж простите, никому не посоветую читать первые два тома). Наверное это и есть признак хорошей истории: у тебя в голове нет противоречий по ходу сюжета, по целостности, по смыслу, но зато есть куча противоречивых ЭМОЦИЙ и интересных МЫСЛЕЙ. А как мне кажется, для этого мы и читаем что бы то ни было-чтобы получить эмоции и, возможно, задуматься. Знаю, звучит высокопарно, мы же все-таки не войну и мир здесь обсуждаем, но, ХЭЙ!, если "детская книжка с картинками" 40-летней давности может заставить ленивого студента поразмышлять на своим смыслом, словно это анализ "Преступления и наказания", то значит, что она чего-то да стоит)

Здесь идеально подходит эта цитата Барона Земо из СиЗС: ''Это шедевр, Джеймс. Полный и всеобъемлющий''

Имхо. Если не лучшая, то одна из лучших арок про Человека-паука. Эдакий психологический триллер.